Ziglôbitha, n°016, Vol.2 Décembre 2025 [MONOGRAPHIE]
Ziglôbitha, n°016, Vol.2 Décembre 2025 [Sommaire]
CONTENU
Résumé : Cet article analyse la présence des milices Mobondo sur le plateau de Bateke, en classant ce conflit communautaire teke-yaka comme un conflit armé non international selon le droit international humanitaire et les droits humains. En se basant sur les critères jurisprudentiels du TPIY et des Conventions de Genève, il montre que les Mobondo remplissent les conditions d’organisation, d’intensité et d’utilisation d’armes pour être considérés comme relevant du DIH. L’étude met également en lumière le rôle ambigu joué par l’État congolais et la commission « Mobondo » dans la neutralisation de l’auditorat militaire de Bandundu, ce qui contribue à une impunité organisée et remet en cause le principe de non-répétition. En analysant les obstacles politiques et institutionnels – comme les interférences exécutives, les pressions locales, et l’absence de protection pour les enquêteurs –, l’article met en évidence l’atteinte à l’État de droit et la désolidarisation entre les populations et la justice. Il insiste enfin sur la nécessité de renforcer l’indépendance du pouvoir judiciaire, de développer des mécanismes hybrides de justice transitionnelle, et de promouvoir des réparations communautaires pour renforcer la confiance, prévenir les abus, et inscrire la paix dans une mémoire collective.
Mots-clés : Milices, Mobondo, conflit, armé, international, droit humanitaire international.
THE PHENOMENON OF THE MOBONDO MILITIAS IN THE BATEKE PLATEAU: INTERNAL OR INTERNATIONAL CONFLICT? AN ANALYSIS IN LIGHT OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW AND INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW
Abstract : This article analyzes the Mobondo militias phenomenon on the Plateau de Bateke by characterizing what began as a land-and-identity dispute between the Teke and Yaka communities as a non-international armed conflict under international humanitarian law and human rights law. Drawing on the TPIY’s jurisprudence and the Geneva Conventions, it establishes that the Mobondo militias meet the organization, intensity, and weapon-use thresholds required for DIH applicability. The study then exposes the Congolese State’s ambiguous role – in particular through the “Mobondo” Commission – in undermining the Bandundu Military Auditorate, creating organized impunity and violating non-repetition principles. By examining political and institutional obstacles (executive interference, local pressures and lack of protection for investigators), the article highlights the erosion of the rule of law and the breakdown of civilian–judicial trust. It concludes by calling for strengthened judicial independence, hybrid transitional justice mechanisms, and community reparations to rebuild confidence, prevent further abuses, and embed peace in collective memory.
Keywords: Militias, Mobondo, conflict, armed, international, international humanitarian law.