Ziglôbitha, n°012, Vol.3 Décembre 2024 [MONOGRAPHIE]
Ziglôbitha, n°012, Vol.3 Décembre 2024 [Sommaire]
CONTENU
KABULU MUYOYI Glody et MANONGO BAKENGE Jean Marcel
Méthodes empiriques en sciences de l’information et de la communication. De la sémiotique à l’analyse de contenu
Résumé : Quelle est la première exigence dans la réalisation d’un travail scientifique ? Le choix des méthodes reste la première sommation dans la réalisation d’un travail scientifique. Car la scientificité de ce dernier en dépend énormément. En effet, la méthodologie scientifique s’avère incontournable car elle est une véritable logique opératoire en ce sens qu’elle précise les différentes étapes du processus de recherche. Les méthodes empiriques ont le vent en poupe parce qu’elles privilégient la descente sur terrain, la rencontre avec les acteurs et la rigueur dans le traitement des faits. La sémiotique s’articule uniquement autour du texte c’est-à-dire le monde représenté ne l’intéresse pas, mais seulement le fonctionnement du langage, s’appuyant principalement sur le principe d’immanence : rien hors du texte, rien que le texte et tout le texte. Alors que le contexte contribue grandement à la saisie du sens. En effet, cette limite de la sémiotique, oblige de passer à l’utilisation d’autres méthodes telles que l’analyse de contenu qui, dans leurs étapes demandent de tenir compte du contexte. L’analyse de contenu parait la méthode la plus indiquée pour analyse rigoureuse et démonstrative, d’une part pour sa définition comme un éventail d’outils comprenant plusieurs approches et d’autre part à cause de ses étapes, précisément ses trois unités : d’enregistrement, de numération et de contexte. Bien comprise et bien appliquée, l’analyse de contenu conduit nécessairement à des résultats plus probants.
Mots-clés : Méthodes – empiriques – Sémiotique – Analyse de contenu.
Empirical methods in information and communication sciences. From semiotics to content analysis.
Abstract : What is the first requirement in carrying out a scientific work? The choice of methods remains the first warning in the realization of a scientific work. Because the scientific nature of the latter depends enormously on it. Indeed, scientific methodology is essential because it is a real operational logic in the sense that it specifies the different stages of the research process. Empirical methods are on the rise because they favour a visit to the field, meetings with the actors and rigour in the treatment of facts. Semiotics is articulated solely around the text, that is to say the represented world does not interest him, but only the functioning of language, relying mainly on the principle of immanence: nothing outside the text, nothing but the text and the whole text. Whereas the context contributes greatly to the grasp of meaning. Indeed, this limitation of semiotics forces us to move on to the use of other methods such as content analysis which, in their stages, require taking into account the context. Content analysis seems to be the most appropriate method for rigorous and demonstrative analysis, on the one hand because of its definition as a range of tools including several approaches and on the other hand because of its stages, precisely its three units: recording, numeration and context. Well understood and well applied, content analysis necessarily leads to more convincing results.
Keywords : Methods – empirical – Semiotics – Content analysis.
KABULU MUYOYI Glody et MANONGO BAKENGE Jean Marcel . (2024). Méthodes empiriques en sciences de l’information et de la communication. De la sémiotique à l’analyse de contenu. Université Pelefero Gon Coulibaly. https://doi.org/10.60632/ZIGLOBITHA.N011.01.VOL.1.2024